Mostrando entradas con la etiqueta méxico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta méxico. Mostrar todas las entradas

viernes, 11 de marzo de 2022

Violencia en el fútbol mexicano, Chivas del Guadalajara y el patriotismo.

Bien por el Club deportivo Guadalajara. 


Entiendo en su totalidad que se trata de los colores, símbolos e identidades de los equipos de fútbol, de fútbol americano, hockey, basketball, baseball, Jiu jitsu, etc., con quienes conseguimos identificarnos por muy diversas razones y desde mi perspectiva todos tenemos el derecho de celebrar o lamentar el desempeño propio y de los deportistas sin olvidar por ningún motivo que se trata de justas deportivas/atléticas, de las que el objetivo principal es entretener al público, medirse deportivamente y conseguir logros personales (individuales), a base del mantenimiento de una sana condición física y mental con el entendimiento permanente de que la moral y ética intrínsecas a la ideología deportiva de cualquier especialidad señalan el respeto absoluto al contrarincante; es por ello que existen los reglamentos en los que se indican detalladamente las penalizaciones, incluso en la gran mayoría de los deportes se implementa el uso de jueces o árbitros, no por la desconfianza en el practicante sino por los daños y faltas involuntarios, ya después se han agregado las señalizaciones a la conducta antideportiva. 


Lamentablemente, el ser humano menos desarrollado, en su etapa más frenética, sumado a los trastornos mentales cada vez más comunes (dadas causas muy diversa) rompe las reglas fraternales, de empatía y cuidado por el semejante y su entorno. Así los colores y banderas de equipos deportivos se extrapola a las fronteras geográficas, patrias, leyes y derechos humanos.


Esto aplica en exclusividad a los individuos dañados mentalmente, los cuales carecen de la capacidad intelectual y (quizá) por daños genéticos fisiológicos que no cumplen con el modelo de una personalidad sana debió, posiblemente a un daño en la parte anterior del lóbulo frontal, que les obligan en muchos casos y, aparentemente con satisfacción, a comportarse tan igual a un animal irracional con el puro instinto de supervivencia sin procurar seguridad, respeto a la vida, ni asimilar la importancia de equidad para quienes les rodean. 


"La violencia se desarrolla dentro de un marco que tiene en cuenta un contexto social, unos factores familiares, unas características personales tanto de la víctima como del agresor, en un lugar donde se vive un clima determinado (la escuela, el trabajo, la vivienda...), con unas relaciones interpersonales y bajo la influencia de unos medios de comunicación que no se deben obviar. De forma repetida, se ha relacionado violencia y trastornos mentales, no solo en la literatura científica sino en novelas, películas de éxito, mass media, etc.


La violencia puede estar también vincula de forma reactiva a los cambios socioeconómicos actuales (la pobreza, el desempleo, el aislamiento social), o la estructura social y educativa. Por ello, se percibe la necesidad de introducir medidas en contra de la conducta violenta desde las administraciones públicas, los gobiernos, la escuela, los recursos socio-sanitarios, los medios de comunicación y también, desde las familias. ...


...


Además, la sociedad actual ofrece factores facilitadotes de la violencia:

- Liberación de emociones de hostilidad en un entorno competitivo.

- Desarrollo exagerado del impulso de autoafirmación, con cierta exaltación de la violencia.

- Sobreabundancia de frustraciones. La situación de malestar acumulado, activada por la presencia de la ira, dispara el comportamiento violento (alentado a veces por la presencia de compañeros violentos y por desinhibidores de la conducta como el alcohol u otras drogas) sobre víctimas disponibles habitualmente indefensas."


-Violencia y trastornos de personalidad. Mónica Jara Peñacoba. Copyright 2011 by Sociedad Española de Medicina Psicosomática y Psicoterapia S.E.M.P.y P. ISSN: 2253-749X Vol. 3 (2013) n.° 4.-


Hasta aquí me he referido al espectro del aficionado perteneciente a barras, porras, grupos de animación del y para el ámbito deportivo, sin embargo y, en general, los fanáticos del deporte con deficiencia mental severamente marcads -se hace referencia en el párrafo 3-, son poseedores de un intenso "amor" a su país -aunque por el equipo deportivo sean capaces de asesinar a un paisano- y, a ellos les resulta imposible distinguir entre el daño universal que significan las banderas y naciones (también estados, países y patrias) generadoras, todas, de guerras, límites geográficos, ocupaciones bélicas, violencia internacional, hambre, desolación, pobreza y enfermedades causadas por los estados políticos, y su equipo favorito. 


"Las personas que pierden sus inhibiciones pueden ser inapropiadamente eufóricas o deprimidas, con ganas de discutirlo todo exageradamente o bien pasivas, y vulgares. Se comportan con indiferencia ante las consecuencias de su manera de actuar. También se vuelven reiterativas, repitiendo lo que dicen. Algunas personas desarrollan síntomas similares cuando se hacen mayores o si se desarrolla una demencia. Estos síntomas pueden ser consecuencia del deterioro del lóbulo frontal."


-Disfunción cerebral según su localización. Juebin Huang, MD, PhD, Department of Neurology, University of Mississippi Medical Center. www.msdmanuals.com-


Así es como el humano llega a la defensa febril, fanática e irracional de un territorio geográfico determinado que, sin excepción, ha izado una bandera y entonado un himno gracias al genocidio liderado por los sujetos más incapaces de compartir el planeta tierra entre todos.


Para explicarme mejor; solamente el inepto compararía una imagen, símbolo y/o bandera deportiva con una que reflejan las políticas patriótocas, con la segmentación territorial de un país, las leyes estatales y culturas nacionales. Y, son esos idiotas quienes generan el mayor daño a la vida (en general), incluso, como mencioné antes, alimentando satisfactoriamente su daño intelectual y moral. 


Para finalizar, afirmo qué: a) Todo patriota tiene un equipo deportivo favorito. b) No todo aquel que tiene un equipo deportivo favorito es patriota pues entiende que el deporte es benéfico para la salud e incluso une lazos personales -aun- entre gente que podría pensarse imposible de lograr. 


Afirmo, una vez más, que: 1.- Los países y patrias son la peor costumbre humana y que debe erradicarse inmediatamente. 2.- El deporte debe practicarse y apoyarse sanamente en el más amplio sentido. 


DBCI

11/03/2022



viernes, 9 de agosto de 2019

La consecuencia (the consequence)


Now you all, in the USA, are surprised and offended by a racist in the White House? You voted him for president thanks to his hate speech and the promise of "the wall"!  You hypocrites!

Y ustedes, mexicanos, ¡aún peor! Se espantan y sienten terriblemente agredidos por lo que dice el imbécil de Donald Trump y lo que pasa contra mexicanos en USA, pero rechazan y maltratan a los centro y sudamericanos, además de los africanos que emigran a México.

Hypocrisy is the problem, patriotism the consequence.

La hipocresía es el problema, el patriotismo la consecuencia.

DBCI
9/8/19

¡NI PATRIA, NI BANDERA!

viernes, 15 de marzo de 2019

Los cítricos sin objetivo

Lo cagado, por no decir "ridículamente triste", es que hay gente que con tal de criticar a #AMLO, en sus apenas poco más de 100 días, son capaces de estar a favor hasta de #EPN (Enrique Peña Nieto) y #Fecal (Felipe Calderón Hinojosa), sin importarles los cientos de miles de personas asesinadas y desaparecidas, más los millones de desempleados y la altísima corrupción (eso sí, de los primeros lugares a nivel mundial).

Prefieren criticarlo por sus conferencias matutinas (como si las vieran y les hiciera daño), en lugar de entender que realmente trata - si podrá o no, es otro asunto - de cambiar radicalmente la situación nefasta en la que este país se encuentra.

Es como cuando todos lo criticaron por los "segundos pisos", hasta gobiernos estatales lo hicieron, pero ahora todos disfrutan esas ventajas y, los gobiernos estatales hasta los presumen en sus campañas políticas. Es un político más, y sí, no sé puede confiar en ellos, pero tampoco se deben, ustedes los críticos, desdoblar en tremenda estupidez olvidando por completo la objetividad sin saber guardar las diferencias entre este presidente y los anteriores.

No creo que Andrés Manuel López Obrador no vaya a robar, ni creo que no vaya a ser corrupto, todos los políticos son lacras viviendo del pueblo, pero sí creo que hará cosas que otros no hicieron y, que el cambio le es molesto, por ahora, a los mediocres y acomodados (eres uno u otro, y por ello la democracia no es para todos, precisamente en eso radica su falla; no es para todos), pero después (así como los segundos pisos y el seguro popular), todo el que pueda estará beneficiándose de ello, escondiendo la cola entre las patas. ¡Ya los veré! ¡Ya los veré!

Esto no es una crítica a ex presidentes, mucho menos apoyo al actual, insisto... No confío en ninguno, pero sé distinguir debidamente; es una crítica a la opinión pública blandengue, descerebrada, fútil y carente en totalidad de sentido común.

DBCI
15/03/19

martes, 5 de junio de 2018

Anular el voto en las elecciones en México, 2018


Se dice que es probable que, nuevamente, se haga fraude en contra de Andrés Manuel López Obrador (realmente sería en contra de la mayoría de las personas, todos quienes votaron por él). Ya voté por él para jefe de gobierno del Distrito Federal y dos candidaturas presidenciales voté por él.

Y me dicen también que si anulo mi voto no podré ser parte de la #revolución, les pregunto.. ¿Cuál, la que promete si él queda como presidente, o cuando se cometa el fraude electoral?

¡Sin importar de cual revolución se trate seré parte activa!

Anular el voto significa participación y significa protesta; lo que no significa es desinterés. Por supuesto que anularé para todas las candidaturas, ya sean alcaldes, gobernadores estatales, etc., pues no conozco a ninguno; en todo caso algunos se conocen por sus malos actuares.

Deseo que gane el "mejor" para el pueblo de esta zona geográfica delimitada arbitrariamente por guerras y corruptos (como todos los demás países), llamada #México; aunque obviamente, al anular el voto, pienso que no hay un mejor, espero que se entienda que me refiero al "menos peor".

Si se fragua alguna injusticia en su contra y/o en contra del pueblo le exigiré que se revele (como lo hice en ocasiones anteriores-), pero no pacíficamente, pues de ese modo no se consigue nada, ¡sino en armas!, y si AMLO no lo hiciera (así como si no cumpliera las promesas de campaña), estaré tristemente satisfecho de haber anulado mi voto, del mismo modo que si se lograra todo, pues habré participado en las #elecciones, habré sido parte de quienes cumplimos con nuestra obligación a ejercer el derecho al voto.

Desgraciadamente, desgraciadamente -repito-, anular el voto resulta en un "ganar ganar".




domingo, 29 de abril de 2018

234,000 muertes en México




¿Qué sería de un mundo sin fronteras y, donde los sistemas político-económicos no dependieran de rapaces elegidos por ignorantes?


DBCI
29/04/18

sábado, 7 de abril de 2018

jueves, 30 de marzo de 2017

Psicología inversa. Algo muy breve, para las elecciones en el Estado de México



A partir de hoy, en mis patadas de ahogado como última participación e interés político-electoral, comenzaré a utilizar la psicología inversa -o lo que creo que ello puede ser-, ofendiendo, sobajando, confrontando (todo esto sin querer), a los habitantes y probables votantes del Estado de México, en las próximas elecciones del 4 de junio próximo, de esa entidad federativa mexicana.

Dejo aquí constancia de que no es de mi interés ofender a nadie, sino defender.

DBCI
30/3/17



viernes, 20 de enero de 2017

De héroes nacionales a tiranos emperadores.







De héroes nacionales a tiranos emperadores.

El mismo discurso se ha dicho en otras épocas, y quienes lo han hecho son aclamados, ahora, héroes nacionales.

Trump es nacionalista, promete defender a toda costa a los Estados Unidos de América (yo no digo que sean sinceras sus promesas; de un político no creo nada), aunque eso les cueste a otras naciones. 

La gente se indigna por escucharlo, por leerlo, hasta por verlo, y al indignarse gritan "¡Viva México!" o "¡Viva Latinoamérica!", que me consta; aunque las redes sociales indican que esas consignas nacionalistas suceden al rededor del orbe, sin entender siquiera que eso... Eso mismo que ustedes gritan es precisamente lo que Donald Trump dice que hará por su nación.

¿A cuántos mexicanos no les hubiera gustado que el inútil y débil -pero muy traicionero-, Enrique Peña Nieto, hubiera dicho, por lo menos, lo que hoy dijo Donald Trump en su designación oficial como presidente de EUA? ¡Seguramente hasta de orgullo, con la piel de gallina, se hubieran levantado todos a aplaudir sus palabras!

¿Cuantos no han deseado que sea su país el que le dé una "patada en los huevos", "un susto", "una lección" al país del que ahora creen tener el derecho de criticar, defender u ofender, por el “mal” presidente que ellos mismos eligieron y que estos, los Estados Unidos de Norteamérica, estuvieran a su merced? 

¿Será que pueden, ustedes los indignados nacionalistas, entrometerse en las elecciones y decisiones de otra nación, pero si el presidente de esa nación promueve "¡Hagamos grande a América otra vez!”, se sienten ofendidos? Así de ridículo es el asunto. Así de obsoleto es el nacionalismo. Así de hipócrita es la gente. Así de crueles son las patrias y el sistema.

¿Protestas? ¿Gente saliendo a las calles a manifestarse, incendiando coches, gritando consignas contra el presidente? Las hemos visto en millares. No hay nada nuevo; cada cambio, cualquiera que sea, tiene oponentes. La diferencia es que veremos unos cuantos días (ojalá esté yo equivocado, y de eso surja algo más serio, grande, que se extienda a todo el planeta), las manifestaciones civiles de un país poderoso, que mantiene a los medios de comunicación a sus pies, pues vende; sabe bien cómo vender, y para muestra la historieta cómica donde, para ocultar su estupidez, culpan a Rusia de haber manipulado las elecciones. 

La gente en México se indigna porque Ford cedió a las presiones de Trump, y entonces no invertirá en una nueva planta de manufactura. ¿Es que acaso, nacionalista, la nación de la que te enorgulleces, no puede mantenerse, sostenerse, o por lo menos ser la misma que es actualmente sin la inversión de las grandes empresas norteamericanas? Y en el caso de que sí pueda/pudiera, ¿por qué te indignas? Y si no puede, ¿aceptas que tu nación sufre de una sería dependencia? ¿DÓNDE ESTÁ EL ORGULLO EN ELLO?

¿Cuánto tiempo más tardarán en entenderlo? ¿Cuánto tiempo permitirán, nacionalistas, que el destino de miles de millones de personas se concentre en unas cuantas?

No defiendo a Trump, ¡ni de broma!, no falta quien interpreta mal las palabras, por ello explico otra vez que yo defiendo la eliminación de la delimitación territorial; defiendo la unión social y la globalización sin conveniencias económicas, particulares, empresariales o imperiales; pero entonces, si debiera seguir su lógica nacionalista respecto al "¡Viva México, cabrones!", de la cual, orgullosamente me satisface presumir que me libre hace ya bastantes años, ¿no debería darme gusto: 1.- librarme un poco de los EUA, o, 2.- festejar que un nacionalista presidirá a la nación más fuerte del mundo?


DBCI
¡Ni patria, ni bandera! ¡Unión!
20 de enero de 2017.

jueves, 19 de enero de 2017

Razones para terminar con la delimitación territorial en México, ejemplificativamente.






  
Razones para terminar con la delimitación territorial en México, ejemplificativamente.

El país cuenta con 32 estados, tomando en cuenta a la Ciudad de México (desaparecido Distrito Federal). Cada estado se divide en municipios -antes el Distrito Federal, en delegaciones-.

En total, 2456 municipios. Así cada estado tiene:

Aguascalientes: 11
Colima: 10
Morelos: 33
Sinaloa: 18
Baja California: 5
Durango: 39
Nayarit: 20
Sonora: 72
Baja California Sur: 5
Estado de México: 125
Nuevo León: 51
Tabasco: 17
Campeche: 11
Guanajuato: 46
Oaxaca: 570
Tamaulipas: 43
Chiapas: 118
Guerrero: 81
Puebla: 217
Tlaxcala: 60
Chihuahua: 67
Hidalgo: 84
Querétaro: 18
Veracruz: 212
Ciudad de México: 16
Jalisco: 125
Quintana Roo: 9
Yucatán: 106
Coahuila: 38
Michoacán: 113
San Luis Potosí: 58
Zacatecas: 58

Resultan 2456 sitios en un sólo país que han sido delimitados territorialmente; resultan 2456 fronteras en un único país. Tantos sitios, donde cada uno de ellos tiene un presupuesto asignado diferente de los demás y, donde las leyes, su aplicación, sus políticas y policías, varían de uno a otro.

Explicado brevemente; cada estado tiene un presupuesto distinto a otro, así también cada municipio tiene un presupuesto diferente a los demás, donde ese presupuesto no se distribuye uniformemente; es decir, no se otorga la misma cantidad de dinero a cada estado (por lo tanto tampoco a cada municipio), dependiendo de la cantidad de habitantes, sino que las legislaturas locales hacen un presupuesto de acuerdo a infraestructura y cálculos sobre programas sociales y requerimientos de toda índole, así como sus propios salarios -los de los legisladores, políticos, policías y servidores públicos en total-, por lo tanto no son destinados los mismos recursos por poblador, sino que depende de la legislatura local que esté en el puesto durante cada presupuesto, y así tales legislaturas -las locales- solicitan a la legislatura federal cierta cantidad de dinero -que se obtiene (además del turismo, PEMEX y otras paraestatales, como CFE), de todos y cada uno de los ciudadanos, a quienes, por mencionar nada más un caso, se les cobra la misma cantidad de I.V.A. alrededor de la república (con leves diferencias porcentuales en las zonas fronterizas internacionales)- y al final, la legislatura federal será quien decida cuánto se otorgará a cada estado, y así ese estado decidirá cuánto otorga a cada municipio, y cada municipio decidirá, finalmente, cómo y dónde invertir, gastar o distribuir ese dinero. Resultando, en que no se distribuye el dinero de la república de manera uniforme y equitativa entre/para cada uno de los ciudadanos, aunque los impuestos sí sean los mismos que se le cobran a cada habitante. Además, el estado no es quien invierte el 100% de la infraestructura de telecomunicaciones, salud, educación, ecología, etc., sino que es, la mayoría de las veces, el propio municipio quien debe hacer uso del pobre presupuesto que se le asigna, para mantener, pobremente, las asignaturas antes mencionadas.

Cada estado tiene leyes distintas, según su constitución, y por ende la aplicación de las mismas; a causa de ello el ciudadano mexicano carece de un entendimiento absoluto del comportamiento político-económico; ni tiene las mismas obligaciones dependiendo del estado en el que se encuentre, por lo tanto -en su aplicación- tampoco los mismos derechos; eso influye directamente a que no exista una cohesión social; que no se compartan los mismos intereses, las mismas metas, los mismos valores, ni se logren solucionar problemas comunes.

El actual es un sistema socialmente injusto, predestinado a la corrupción, nacido de la desigualdad y, realizado en base a los intereses de unos cuantos, no de la población en general.

Eliminar la delimitación territorial deberá ser el principio básico de cada nación, pues únicamente de esa manera es como se conseguirá que las fronteras internacionales sean abolidas y por lo tanto las propias naciones, para que  cada persona alrededor del globo tenga el mismo derecho en cualquier lugar donde pise, siendo uno de los derechos poder encontrarse donde cada individuo lo desee, posea el mismo entendimiento, mismo nivel educativo, mismos buenos sistemas de salud, mismos buenos salarios, así como el conocimiento de diferentes culturas, idiomas, etc.

DBCI
¡Ni patria, ni bandera! ¡Unión!
19/01/17